國足U23在本屆亞洲杯的出戰，堪稱是2026年度國足事業發展的“開門大戲”，也是整個賽季里國足最重要的比賽之一。因此，其價值不言而喻。再加上這支U23國足，其實是有很多儲備國家乃至已經打上現役國腳的球員的，再加上王玉棟這樣的未來領軍者，因此本次比賽的借鑒意義，是很足夠的。
不過，0:0在首戰戰平伊拉克還是相對遺憾的，讓人們有點嗅到了“過去味道”。對主帥來講接下來要給出調整的的確不少，這個成績大家不是很認可。
從賽前的對比角度就能夠看出，國足其實是具有一定優勢。首先，不管是陣容的主力齊整度、還是來的人員分量以及備戰情況，我們都是有優勢的一方。伊拉克方面不僅經驗比我們更加欠缺（年齡、比賽經驗），他們也遭遇到了主帥矛盾，和主力暫時離隊的問題。因此整體上的陣容強度肯定是不如我們。
只不過，哪怕是打了一整場的進攻大戰，我們仍然是沒有能夠取得進球，0:0的比分確實是不夠圓滿。
其中，戰術問題是很多人第一個會談到的老問題。對U23熟悉的球迷，一定不會對安東尼奧的排兵布陣陌生，雖然在陣型方面官方給到的是442，不過他在比賽中會迅速切換到532的防守陣。在后場通過三中衛體系，加上兩個邊翼衛的扎籬笆方式，充分的打造出自己想要的防守，在此基礎之上試圖通過三個中場的調動作用，再加上邊翼衛的來回奔跑，給兩個前鋒制造機會。
不過很顯然，中國的兩個前鋒也算不上是絕對的大中鋒屬性，王鈺棟及拜合拉木更多的是游走、機動性，不是站樁。在跟對方的一對一肉搏以及自主創造空間，拿球射門等方面沒有優勢，這就導致他們很大程度上，是吃身后輸送炮彈的質量的。而如此退后的防守策略，可卻注定了想要向前輸送炮彈的，必須經歷更長的路程。
這，就導致了一種前后矛盾的情況出現，又想要穩又想要狠。
因此，可以看出在場面上略占優勢的國足，卻在射門數方面比對方少。整體上的進攻效率不如預計的那么好。再加上下半場出現的體能困難（70分鐘之后），導致前后的表現差距大，反倒是伊拉克制造出了更多的機會。若不是中國門將李昊奉獻了多次的神撲，有可能對方就會拿三分。
當然值得欣喜的是，王玉棟的表現在全場他多次利用自己的個人突破能力，在邊路撕扯機會。多次游走到邊路，和對方的一對一防守絲毫不吃虧，再加上速度和擺脫的靈活性，是中國獨一檔的存在。人們看好他是沒問題的，王鈺棟在各類場合證明了自己配的上這個贊美。
接下來，國足還將對戰澳大利亞和泰國。
