12月11日英超日?qǐng)?bào)。薩拉赫在利物浦的公開“內(nèi)訌”，標(biāo)志著一個(gè)極具諷刺意味的身份轉(zhuǎn)變：他曾被贊譽(yù)為“埃及梅西”，以其靈巧、高效與相對(duì)低調(diào)的作風(fēng)著稱；如今，他的行為模式卻無限接近于另一位巨星的晚年模板——“埃及C羅”。他與主帥斯洛特的公開決裂，將更衣室矛盾徹底媒體化、公開化，這一場(chǎng)景與2022年C羅在曼聯(lián)最后幾個(gè)月通過采訪引爆全局的做法如出一轍。兩者共同演繹了超級(jí)巨星在感知自身地位與能力下滑時(shí)，如何從球隊(duì)的圖騰演變?yōu)橄到y(tǒng)的“麻煩”。
近日TA撰文分析了薩拉赫，就拿C羅一起對(duì)比。他們認(rèn)為薩拉赫愈演愈烈的黑歷史，恰恰是對(duì)其曾自言“我不需要為位置而戰(zhàn)”最有力的反駁。這種認(rèn)知的錯(cuò)位，源于他將過往功勛視為當(dāng)下不可剝奪的特權(quán)。
不過TA的文章有很多明顯的漏洞，特別是寫C羅的時(shí)候。比如他們將薩拉赫和C羅簡(jiǎn)單等同，說他們都曾“依靠超凡實(shí)力贏得一切”，這明顯是有偏見，直接模糊了兩人成就根基的本質(zhì)差異。C羅的輝煌高度依賴于皇馬、曼聯(lián)等頂級(jí)豪門的體系支撐與巨星隊(duì)友的加持；而薩拉赫，則曾切實(shí)地作為核心引擎，帶領(lǐng)利物浦登上歐洲與英格蘭之巔，其冠軍的“含金量”與個(gè)人承載的責(zé)任，遠(yuǎn)非前者可比。
然而，不同的起點(diǎn)卻導(dǎo)向了相似的困境：當(dāng)身體機(jī)能與競(jìng)技狀態(tài)無情褪色，他們躺在功勞簿上吃老本、倚老賣老。但在描述的過程中，TA文章又出現(xiàn)問題，那就是把C羅跟薩拉赫擺在一起，稱為專注足球的“職業(yè)典范”。現(xiàn)實(shí)是C羅的職業(yè)生涯焦點(diǎn)顯而易見地傾斜至場(chǎng)外營(yíng)銷，場(chǎng)上貢獻(xiàn)萎縮為吃餅與點(diǎn)球，團(tuán)隊(duì)上更是年年抱大腿、年年四大皆空。薩拉赫的抗議，因此更像是一個(gè)曾真正扛起過球隊(duì)的領(lǐng)袖，在發(fā)現(xiàn)自己無法再以同樣方式貢獻(xiàn)力量時(shí)，產(chǎn)生的更為復(fù)雜也更具悲劇性的迷失。
TA的文章整體還是有可讀性的，雖然在描繪C羅那部分嚴(yán)重有悖事實(shí)。薩拉赫從埃及梅西到埃及C羅的轉(zhuǎn)變，很現(xiàn)實(shí)，特別是如果超巨太自負(fù)的話。只有一個(gè)梅西，因?yàn)槊肺鲝奶叻ǖ秸J(rèn)知都需要特別圣人的境界。梅西的道路之所以難以復(fù)制，正因其在巔峰期長(zhǎng)度、技術(shù)轉(zhuǎn)型的平滑度以及（至關(guān)重要的）與團(tuán)隊(duì)相處智慧上，走上了另一條路徑。薩拉赫的困境提醒所有超巨和巨星：歷史地位由過去奠定，但當(dāng)下的尊重，永遠(yuǎn)只能通過當(dāng)下的行為與表現(xiàn)，在綠茵場(chǎng)上每日贏取，而非在采訪中索要。C羅則永遠(yuǎn)是負(fù)面案例、反面教材。
