那條通往亞洲之巔的道路，布滿了幾代中國足球人的夢想與遺憾。
當上海海港在漫天彩帶中捧起中超火神杯時，看臺上“亞洲之巔”的巨幅TIFO映射出球隊與球迷的共同野心。然而，從中超霸主到亞洲豪門，這條路上橫亙著的不只是技戰術的差距，更有一道道結構性難題。
就在本賽季亞冠賽場，上海申花全主力出戰才以2-0擊敗韓國勁旅首爾FC，而進行輪換的成都蓉城和上海海港則雙雙敗北。這殘酷地印證了中超球隊的尷尬處境——只有不輪換、全主力出擊，才可能有一戰之力。
雙線作戰的困境
中超球隊在亞冠賽場常常表現得步履蹣跚，其背后是實力差距與戰略選擇的雙重影響。
2021年，上海海港在亞冠附加賽中竟以一線隊替補和U23球員組成的陣容出戰，最終0-1不敵菲律賓球隊卡雅，無緣亞冠正賽。
這種戰略性放棄，暴露了中超俱樂部一個無奈的現實——以目前的投入水平，難以支撐雙線作戰。
與競爭對手相比，中超球隊的輪換嘗試往往付出慘痛代價。
本賽季亞冠，上海海港和成都蓉城進行大幅度輪換后雙雙輸球，而全主力出戰的上海申花卻成為本輪唯一贏球的中超球隊。
這種鮮明對比揭示了中超的痛處——“輪換”二字，對中超來說幾乎是一種奢侈。
體系性落后
中超球隊在亞冠的表現不佳，根源在于整體體系的落后。
日韓球隊擁有成熟且清晰的技戰術體系，從青訓到一線隊，戰術理念一脈相承。他們的球隊運轉不依賴特定球星，而是依靠一套行之有效的“操作系統”。
反觀中超球隊，戰術體系往往是圍繞幾個核心外援搭建的，甚至是“外援即戰術”。
進攻靠外援突破、組織、終結，防守端有時也極度依賴外援后衛的個人能力。一旦核心外援無法出場，整個戰術體系就面臨癱瘓風險。
這種體系落后也反映在數據上。根據亞足聯最新技術報告，中超球隊在亞冠的高強度跑動距離場均比聯賽少1.2公里，沖刺次數下降17%。
金元足球的后遺癥
“金元足球”的退潮，給中超俱樂部留下了沉重的包袱。
過去十年，中超俱樂部熱衷于揮舞支票簿，引進實力遠超國內球員的外援。這在短期內提升了球隊成績和聯賽觀賞性，卻在長期扼殺了本土球員的成長空間。
特別是中前場攻擊手，在關鍵時刻，把球傳給外援成了最穩妥、最習慣的選擇，本土球員的創造力和決斷力在潛移默化中退化。
與此同時，年輕球員缺乏高質量比賽的問題也日益凸顯。
由于成績壓力，教練往往不敢大膽使用年輕人，即便上場，也多是干些“臟活累活”，真正的戰術核心地位遙不可及。
沒有足夠的高強度、高壓力比賽淬煉，年輕球員難以快速成長，在亞冠這種級別的賽事中難以挺身而出。
希望的曙光
盡管面臨重重困難，但中超球隊在亞冠賽場仍有點點曙光。
2024年，上海海港在亞冠精英組聯賽第三輪主場3：2擊敗澳大利亞中央海岸水手，結束了長達1424天的亞冠勝利等待。
從2020年11月28日亞冠日報擊敗日本橫濱水手后，海港經歷了亞冠三連敗，再加上本賽季前兩場小組賽不勝，以及資格賽的失利，這場勝利顯得尤為珍貴。
同樣令人振奮的是，本賽季首次參加亞冠的成都蓉城，也在主場1-0力克韓國江原FC，獲得了隊史亞冠精英聯賽正賽首勝。
戰略重要性
亞冠對于中超和中國足球來說，有著遠超一項俱樂部賽事的意義。
亞冠是亞洲國家之間職業足球發展水平的最高層比拼，其參賽主體雖是俱樂部，但代表的是該國足球水平。
在無緣世界杯的情況下，亞冠賽事就是目前中國國腳級球員能參與的最高水平賽事。真刀真槍地去亞冠磨練，才是真正的“為國養士”。
更現實的是，亞冠成績直接關系到中超在亞洲的排名和未來參賽名額。
亞足聯確認，下一個賽季（2026/27賽季）中超的亞冠參賽名額再次被削減，變為“1+1+1”。
如果這個趨勢持續，中超被馬來超、越南聯超越，最終徹底無緣亞冠精英聯賽可能只是時間問題。
前路在何方
面對困境，中超球隊需要找到切實可行的破局之道。
調整戰略定位是關鍵一步。“以聯賽為本，亞冠為最高歷練副本”的定位，是合理且實際的。
中超主管和服務機構應為中超頭部球隊提供全方位的亞冠便利，包括優化賽程排序，降低亞冠比賽周前后球隊的聯賽競爭壓力。
這不僅僅是調整賽程，更包括引援、歸化等方面的支持。泰國和馬來西亞足協在這方面已經做出了表率。
對于俱樂部來說，則應該改變觀念，摒棄“重內卷輕亞冠”的思維。
全國的球迷、輿論應該營造這樣一種氛圍：堅決反對和抨擊那些只滿足于國內爭奪一個冠軍、看輕亞冠的俱樂部。
必須讓中超俱樂部真正重視亞冠，始終牢記“國內練兵、一致對外”、“亞冠重于中超”。
三年前，海港球員在更衣室里傳閱著前輩們2016年亞冠八強的紀念畫冊；明年，當他們再次踏上亞冠賽場，看臺上依然會有“亞洲之巔”的旗幟飄揚。
中國足球不缺宏愿，缺的是抵達的路徑。
那條路徑上需要的不只是球星的閃光，更是體系的重構與堅持的力量。
綠茵場邊夢亞洲，
彩帶飄揚愿未休。
千日等待終破曉，
萬里征途始今朝。
內卷困境需同心，
外戰突破要力道。
不懼強手試鋒芒，
方顯英雄真本色
