在亞冠賽場(chǎng)之上，中超球隊(duì)的表現(xiàn)，已無法單純以“失利”去描述，呈現(xiàn)出的是一種系統(tǒng)性的、全面性的潰敗態(tài)勢(shì)。上海海港于泰國(guó)武里南聯(lián)的主場(chǎng)，以0 - 2的比分完敗告終。成都蓉城在首爾FC的主場(chǎng)，僅僅是勉強(qiáng)逼平了對(duì)手。2025賽季亞冠精英聯(lián)賽東亞區(qū)第四輪賽事結(jié)束之后，一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)已然擺在眼前：中超的三支球隊(duì)全都跌落進(jìn)了淘汰區(qū)域，其中上海海港更是處于小組的墊底位置，創(chuàng)下了中超球隊(duì)在亞冠賽事中的最差開局局面。
海港隊(duì)在四輪比賽當(dāng)中就僅僅只積累了一分，進(jìn)球數(shù)量為兩個(gè)，失球數(shù)量達(dá)到了八個(gè)這樣的比賽成績(jī)，已經(jīng)不能夠單純地使用狀態(tài)不好來進(jìn)行解釋了。在這背后存在著的是，中超聯(lián)賽和日本以及韓國(guó)足球在青訓(xùn)方面、戰(zhàn)術(shù)方面、體能方面以及聯(lián)賽質(zhì)量方面的全面的差距。
技戰(zhàn)術(shù)層面
在上海海港同武里南聯(lián)進(jìn)行比賽期間，球隊(duì)所采用的352陣型，暴露出了極為嚴(yán)重的問題，兩個(gè)邊翼衛(wèi)壓上而后無法及時(shí)回防，致使肋部被對(duì)手反復(fù)打穿，這種戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力的欠缺，在中超球隊(duì)當(dāng)中普遍存在。
日韓球隊(duì)于傳接球流暢程度方面，在陣型壓縮的表現(xiàn)上，以及空間利用的成熟狀況里，顯著高于中超的代表隊(duì)伍。神戶勝利船在和海港對(duì)陣之際，所踢進(jìn)的三個(gè)進(jìn)球，通通源自流暢的團(tuán)隊(duì)協(xié)作以及戰(zhàn)術(shù)完成情況，并非個(gè)人能力的意外突顯 。
中超球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)問題，不光在防守端有所體現(xiàn)，成都蓉城于亞冠比賽里，進(jìn)攻嚴(yán)重依賴外援德爾加多，只要他被換下場(chǎng)，球隊(duì)進(jìn)攻馬上陷入停滯，這場(chǎng)“外援依賴癥”致使本土球員在關(guān)鍵時(shí)候難以挺身而出。
體能危機(jī)
就從那跑動(dòng)數(shù)據(jù)方面來看，三支中超的球隊(duì)，其平均跑動(dòng)的距離，并非是比日韓的對(duì)手要少啊，而且拼搶的次數(shù)，甚至是還要更多一些呢。然而問題所在之處就在于，那拼命地奔跑，卻沒有能夠轉(zhuǎn)化成為控制比賽的有效手段呀。
更加值得予以關(guān)注的是，高強(qiáng)度的跑動(dòng)數(shù)據(jù)，日本的J聯(lián)賽，其場(chǎng)均跑動(dòng)的距離到達(dá)了105公里，韓國(guó)的K聯(lián)賽，場(chǎng)均是103公里，然而中超聯(lián)賽，場(chǎng)均跑動(dòng)的距離僅僅只有98公里。高強(qiáng)度的跑動(dòng)次數(shù)，要比日韓聯(lián)賽少30%，這樣的差距，在比賽的后半段，顯得尤為明顯。中超的球員，在亞冠客場(chǎng)的比賽里頭，第70分鐘之后，跑動(dòng)下降了23%，犯規(guī)的次數(shù)，則增加了38%。
在上海申花客場(chǎng)同川崎前鋒展開的比賽里頭，恰恰是比賽臨近結(jié)束階段時(shí)出現(xiàn)的體能陷入崩潰狀況，才致使連續(xù)丟掉兩球。而這般“在最后時(shí)刻出現(xiàn)崩潰”的現(xiàn)象，于中超球隊(duì)參與的亞冠比賽當(dāng)中是極為常見的。
青訓(xùn)斷層
青訓(xùn)體系之間存在的差距，或許是最叫人絕望的，日韓球隊(duì)超過九成球員緣起本土青訓(xùn)，然而，中超球隊(duì)于青訓(xùn)的投入?yún)s遠(yuǎn)落其后。
日本J聯(lián)賽球隊(duì)，其青訓(xùn)投入在預(yù)算里占比百分之三十五，然而中超俱樂部，外援薪資占比普遍是超過百分之六十的。這樣投入結(jié)構(gòu)所存在的差異，直接對(duì)人才儲(chǔ)備產(chǎn)生了影響。其中橫濱水手，二十二歲的中場(chǎng)小池龍?zhí)呀?jīng)擁有五十場(chǎng)J聯(lián)賽的經(jīng)驗(yàn)，可是中超同年齡段的球員們，多數(shù)還處在梯隊(duì)進(jìn)行那種“打卡式輪換” 。
今年，上海海港的U23球員在本賽季里，平均每場(chǎng)比賽出場(chǎng)時(shí)間僅僅只有28分鐘，這個(gè)時(shí)長(zhǎng)還不到日本J聯(lián)賽青年隊(duì)平均每場(chǎng)比賽出場(chǎng)時(shí)間的一半呢。而當(dāng)日本的一些球隊(duì)能夠派遣出一批在23歲之前就已經(jīng)擁有亞冠比賽經(jīng)驗(yàn)的球員的時(shí)候，中超的球隊(duì)卻仍然在針對(duì)U23政策采取敷衍了事的態(tài)度。
聯(lián)賽質(zhì)量
中超足球聯(lián)賽所存在的閉合生態(tài)狀況，被視作是致使問題出現(xiàn)的根源其中之一，國(guó)產(chǎn)的聯(lián)賽競(jìng)賽節(jié)奏不太快點(diǎn)，對(duì)抗的強(qiáng)度比較低，球員們根本就適應(yīng)不了亞冠那種高程度的逼迫式搶奪 。
亞冠聯(lián)賽的賽制已然改成了跨年制，它和日本的J聯(lián)賽以及韓國(guó)的K聯(lián)賽是同步的，而中超卻依舊堅(jiān)守春秋制，這從而致使在冬天的時(shí)候需要休賽三四個(gè)月，這樣一種封閉賽制使得中超球隊(duì)很難去適應(yīng)亞冠那種高強(qiáng)度的節(jié)奏。
中超球隊(duì)于賽季收官階段時(shí)，會(huì)面臨聯(lián)賽以及亞冠這雙重壓力，常常會(huì)選擇放棄亞冠來保住聯(lián)賽。上海申花在亞冠比賽里，輪換了8名首發(fā)球員，明顯是在為周末的聯(lián)賽留存實(shí)力。這種選擇沒有什么可指責(zé)的，然而卻反映出中超賽程與亞冠存在著嚴(yán)重沖突。
外援質(zhì)量
金元足球退去熱潮之后，中超聯(lián)賽的外援質(zhì)量顯著變得低下，2025年冬季轉(zhuǎn)會(huì)窗口的標(biāo)王德爾加多，其身價(jià)僅僅只有92萬歐元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于過去年份的水準(zhǔn)。
外援質(zhì)量方面存在的差距，具體通過數(shù)據(jù)得以直接體現(xiàn)，上海海港在本賽季時(shí)，外援身價(jià)加起來總共是1.2億歐元，僅僅只占到蔚山HD的60%，奧斯卡、巴爾加斯等大牌外援離開了，武磊等具備實(shí)力的球員因?yàn)閭《毕粊恚蜿?duì)就很難去支撐起相對(duì)比較先進(jìn)的技戰(zhàn)術(shù)體系。
中超球隊(duì)在挑選外援之時(shí)，更加傾向于性價(jià)比，而不是頂級(jí)實(shí)力，如此一來，便進(jìn)一步地削弱了球隊(duì)在亞冠賽場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
運(yùn)營(yíng)模式
球隊(duì)可持續(xù)發(fā)展能力由俱樂部運(yùn)營(yíng)模式的差異所決定，日本J聯(lián)賽球隊(duì)?wèi){借堅(jiān)實(shí)的青訓(xùn)基礎(chǔ)以及商業(yè)開發(fā)能力，達(dá)成了良性循環(huán)。
收入達(dá)到二點(diǎn)三億美元的日本J聯(lián)賽球隊(duì)亞冠轉(zhuǎn)播權(quán)，是中超的十七倍之多。這樣的商業(yè)收入差距，直接對(duì)俱樂部在青訓(xùn)以及基礎(chǔ)設(shè)施方面的投入產(chǎn)生影響。 。
就后勤保障這一方面而言，日本擁有町田櫸樹醫(yī)療組這種配備了運(yùn)動(dòng)科學(xué)博士并且配備生物力學(xué)專家的組織或團(tuán)隊(duì)，能夠在賽后兩小時(shí)之內(nèi)完成對(duì)于球員身體數(shù)據(jù)恢復(fù)情況的分析。與之形成對(duì)照的是中超，大多數(shù)球隊(duì)依舊依賴傳統(tǒng)的冰敷療法，并且缺乏運(yùn)動(dòng)損傷預(yù)防體系。
當(dāng)成都蓉城于首爾世界杯球場(chǎng)費(fèi)勁巴拉地艱難逼平對(duì)手之時(shí)，當(dāng)上海海港在武里南聯(lián)主場(chǎng)無奈地吃下敗果之際，這些比賽所呈現(xiàn)的結(jié)果已然超脫了僅僅是勝負(fù)的范圍。中超球隊(duì)在亞冠賽場(chǎng)出現(xiàn)的全面潰敗情形，是不是表明了中國(guó)足球同亞洲頂級(jí)水平已然構(gòu)建起了難以跨越的系統(tǒng)性差距呢？
