當(dāng)?shù)貢r間11月6日西甲日報，知名數(shù)據(jù)機構(gòu)Opta發(fā)布長文分析了巴塞羅那的高位防線。
足球世界里，一年的時間足以天翻地覆。
2024年的這個時候，巴塞羅那的越位陷阱和高位防線是熱議焦點。這套戰(zhàn)術(shù)極具侵略性，效果也十分顯著，幾乎讓弗里克的球隊顯得獨樹一幟。
2024年10月26日，巴塞羅那在伯納烏球場以4-0的驚人比分大勝皇家馬德里，這場國家德比期間及賽后，外界對這套戰(zhàn)術(shù)的關(guān)注度達到了頂峰。
然而奇怪的是，越位成為了賽后討論的焦點，姆巴佩在自己的首場西甲國家德比中遭遇了極大的挫敗。
整場比賽姆巴佩累計8次被判越位，這一數(shù)字在當(dāng)時創(chuàng)下了自2010年12月佩利西耶（代表切沃對陣羅馬時10次越位）以來，歐洲五大聯(lián)賽單場球員越位次數(shù)的最高紀錄。
其中6次越位發(fā)生在上半場，姆巴佩一人就占了皇馬半場越位總數(shù)（8次）的75%（6/8）。安切洛蒂的球隊在上半場被判8次越位，這也是俱樂部自2003-04賽季有記錄以來，西甲賽事上半場的并列最高越位次數(shù)。
全場比賽皇馬累計12次越位，是他們自2013年3月（對陣塞爾塔時同樣12次）以來的聯(lián)賽單場最高紀錄，同時也是至少自2003-04賽季以來，國家德比中兩隊（皇馬或巴薩）的單場最高越位次數(shù)。
此外，巴薩當(dāng)時場均7.0次的制造越位數(shù)據(jù)，在歐洲五大聯(lián)賽中也遠超其他所有球隊。事實上，這場國家德比戰(zhàn)罷，巴薩當(dāng)賽季累計制造的越位次數(shù)已達77次，超過了該數(shù)據(jù)排名第二和第三的球隊總和（70次）。
需要指出的是，巴薩并未將這一水準維持整個賽季。但這并不意味著他們放棄了高位防線，這一情況可能受到對手戰(zhàn)術(shù)調(diào)整或自身人員問題的影響。、
即便如此，他們場均4.8次的制造越位數(shù)據(jù)，仍比（自2017-18賽季歐洲五大聯(lián)賽引入VAR以來）其他任何球隊的單賽季場均數(shù)據(jù)高出近10%。而從總次數(shù)來看，巴薩的領(lǐng)先優(yōu)勢十分顯著，具體如下表所示。
2024-25賽季，巴薩包攬國內(nèi)三冠王并奪得西甲冠軍，毫無疑問，他們的高位防線在其中發(fā)揮了重要作用。
但時光快進到現(xiàn)在，外界的評價卻大不相同，尤其是在周三的歐冠聯(lián)賽中，巴薩客場3-3戰(zhàn)平布魯日之后。
可以說，巴薩在比利時丟掉的三個球，至少有一部分要歸咎于他們的高位防線，其中布魯日的首粒進球尤其引發(fā)熱議。
卡洛斯-福布斯沿右路前插身后球時，巴薩后防線反應(yīng)遲緩，孔德的站位讓這位邊鋒處于不越位位置。福布斯高速插上后，在禁區(qū)內(nèi)精準橫傳，為特雷索爾迪送上保姆球。
“我覺得要是放在上賽季，他們的第一粒進球100%會被判越位。但本賽季，我們在這方面有些吃力，缺乏足夠的信心，”弗里克賽后表示，“歐冠賽場上，沒有強度就毫無機會。每個對手都能快速推進、快速轉(zhuǎn)換，布魯日就做到了這一點，這也在我們的預(yù)料之中。”
福布斯包攬了布魯日的另外兩粒進球，每一粒都源自他擺脫巴薩后防線的高速前插。第二球更是快速反擊的產(chǎn)物，當(dāng)時巴薩因多人壓上防守出現(xiàn)空當(dāng)。
但這絕非本賽季巴薩高位防線首次受到質(zhì)疑。
10月初，巴薩曾在客場1-4爆冷不敵塞維利亞，塞維利亞有三粒進球都來自針對巴薩高位防守的快速直接進攻。
而就在上周末，埃爾切球員拉法-米爾從中場線一路奔襲，突破巴薩的越位陷阱后推射破門。
此外，8月對陣萊萬特的比賽中，羅梅羅那記精彩進球，同樣是在巴薩防線不斷退守自家球門的情況下完成的。
但這并不意味著巴薩如今在制造對手越位方面完全失效。本賽季至今，他們無論是累計制造越位次數(shù)（54次）還是場均制造越位次數(shù)（4.91次）都位居歐洲五大聯(lián)賽首位。
事實上，巴薩本賽季西甲場均制造對手越位的次數(shù)，比2024-25賽季整個賽季的場均數(shù)據(jù)還要高。不同之處在于，本賽季他們場均4.9次的制造越位次數(shù)，相較于去年同期的7.0次有明顯下滑，而去年同期的表現(xiàn)本就是極為罕見的超常水準。
毫無疑問，如今對陣巴薩時，各隊都在試圖利用他們的高位防線尋找機會。
但巴薩的防守站位究竟有多靠前？
本賽季西甲賽場，巴薩制造越位的位置平均距離自家球門31.6米，相比2024-25賽季的33.8米略向內(nèi)收。上賽季，這一平均距離比西甲其他所有球隊都遠出2米，位居聯(lián)賽第一；而本賽季，他們在這一數(shù)據(jù)上落后于皇馬（34.6米）和馬競（32.6米），但制造的越位次數(shù)卻分別比這兩支球隊多了46次和44次。
巴薩在西甲和歐冠賽場的相關(guān)數(shù)據(jù)存在顯著差異：歐冠中，他們制造越位的位置平均距離自家球門僅22.2米。但必須指出的是，他們目前只踢了4場歐冠比賽，且這一平均值受對陣紐卡斯?fàn)柭?lián)和巴黎圣日耳曼的比賽影響較大，7次制造越位中有5次來自這兩場對決。
這兩支球隊帶來的威脅，與奧林匹亞科斯和布魯日完全不同，更何況布魯日在周三的比賽中展現(xiàn)出了極強的反擊效率。
當(dāng)然，最關(guān)鍵的問題是：這些變化是否導(dǎo)致球隊丟球增多？
從歐冠賽場來看，他們已經(jīng)因直接進攻（指從半場內(nèi)發(fā)起、至少50%推進方向朝向?qū)Ψ角蜷T，且最終以射門或禁區(qū)內(nèi)觸球結(jié)束的運動戰(zhàn)進攻）丟掉2球，而去年整個賽季14場歐冠比賽中僅丟1球。西甲賽場上，他們場均因直接進攻丟球0.18個，略低于上賽季的0.21個，但這一數(shù)據(jù)仍位居西甲第三高。
此外，通過快速反擊數(shù)據(jù)（指從半場內(nèi)發(fā)起、對方防線尚未完全落位的快速反擊）可以看出，巴薩在應(yīng)對快速轉(zhuǎn)換時的困境進一步凸顯。本賽季西甲11場比賽中，他們場均要面對1.36次來自快速反擊的射門，高于2024-25賽季的1.05次；同時場均因快速反擊丟球0.36個，相較于上賽季的0.21個也有所增加。
簡而言之，如果你本賽季看過巴薩的比賽，覺得他們比2024-25賽季更易被快速轉(zhuǎn)換和反擊打穿，數(shù)據(jù)似乎能印證你的感受。
要找出唯一確切原因并不現(xiàn)實，但有幾個潛在解釋值得關(guān)注。
首先，不能忽視的是伊尼戈-馬丁內(nèi)斯在今夏離隊的影響。他曾是巴薩后防線上經(jīng)驗最豐富的中衛(wèi)，也是上賽季球隊的核心人物之一。
伊尼戈在上個月接受COPE電臺采訪時表示：“我認為對（弗里克）來說，我是拼圖中關(guān)鍵的一塊，而當(dāng)我離開后，這幅拼圖就少了一角。”
另一個無法回避的事實是，巴薩本賽季因傷病問題陣容動蕩，中場和鋒線均受影響。比如，拉菲尼亞曾是弗里克高位逼搶戰(zhàn)術(shù)的關(guān)鍵執(zhí)行者，但本賽季他在西甲和歐冠共15場比賽中僅出戰(zhàn)7場；萊萬多夫斯基和亞馬爾也各自缺席了至少4場比賽。
一套磨合成熟的鋒線三叉戟受擾，必然會產(chǎn)生連鎖反應(yīng)并影響到后方，進而可能削弱中場的作用，使其無法為高位防線提供足夠的保護，最終導(dǎo)致防線暴露在外。
事實上，弗里克在周三的平局后就明確指出了這一點：“中場球員沒能對球施加足夠壓力，也贏不下對抗，這讓我們的后防線很難應(yīng)對那些速度型球員。我們必須在這方面下功夫，全面分析問題，之后會和球員們溝通。”
但別指望弗里克會突然背棄自己的執(zhí)教理念。
“我們可以選擇換一種踢法，比如收縮防線、在己方半場防守；也可以堅持自己的道路、自己的足球哲學(xué)，按我們想要的方式去踢，并且做得更好，”他接著說道，“我們可以討論徹底改變一切，但我不是那種教練。我們要踢出自己的DNA，不想靠收縮防線和反擊1-0取勝。不過我也清楚，3-3的結(jié)果對我們來說并不理想。”
“目前來看，我們有時會出現(xiàn)失誤，但這和足球哲學(xué)本身無關(guān)。”
弗里克堅信，問題出在球隊內(nèi)部，而非對手識破了他和他的戰(zhàn)術(shù)體系。或許他是對的，但回想去年同期，他堅稱這種戰(zhàn)術(shù)“并不冒險”的言論，如今看來似乎有些站不住腳了。
