賽季已經收官，德甲各隊賽場上的角逐暫時平息，但這不代表彼此間不再存在競爭。當前私下里正展開一場新的交鋒，這對德甲前景具有關鍵作用：2021/22賽季價值不菲的電視轉播收入，究竟會怎樣進行瓜分？
轉播費分配加劇貧富懸殊
德國職業聯賽當下的電視轉播收益分配方式頗具爭議,許多人認為正是這種分配方式造就了如今聯賽的局面,使得優勢隊伍愈發強勢。盡管德國足協并未透露確切金額,但拜仁獲得的電視轉播收入幾乎是墊底球隊的3.5倍。數額大致如下：拜仁得到超過1.1億歐元，上個賽季德甲聯賽墊底的帕德博恩獲得3000萬歐元，而即將參加下賽季比賽的降級隊比勒費爾德也是同樣的金額
德甲在國內媒體轉播方面的收益達到11.5億歐元，其分配遵循四個核心原則進行,具體為,
首要部分占比較大，達到70%。資金分配依據五年聯賽成績榜單進行。各賽季在榜單中的影響力不同。最新賽季權重最高，可達五倍，往后的賽季依次遞減。五年榜單首位隊伍可獲5.8%資金，末位隊伍得2.9%。德乙聯賽中，冠軍隊伍可得1.69%，而最后一名隊伍則獲得0.75%。
其次，補充部分占總額的百分之二十三，其分配依據同樣參照五年聯賽名次榜單，但分配方法與前一項目不同，前六支球隊獲取了該部分資金的大約百分之五十二，這六支隊伍分到的具體金額完全一致
第三點，最終戰果占五成，依據隊伍過去二十年賽季整體名次來劃分，每個賽季的分量均等
第四，針對新秀球員的激勵機制，占比例是百分之二。統計最近一個賽季，各俱樂部二十三歲以下隊員參與比賽的總時長，接著依照時長進行排序，然后按照排名結果來分發獎勵。
這種分配方案明顯有利于實力較強的隊伍。對于大多數俱樂部而言，電視轉播收益是核心的經濟支柱。在德甲和德乙聯賽的36支參賽隊伍中，電視轉播帶來的收入平均占俱樂部總預算的三分之一強。正因如此，部分規模較小的俱樂部對當前的分錢機制感到強烈不滿，他們呼吁實施更加均衡的分配方案，以便讓聯賽的競爭態勢更加白熱化。不過主要球隊堅持這種安排，他們的理由很直接：會使頂尖隊伍實力下降，進而減弱整個賽事的號召力，導致他們在歐洲賽事中失去優勢。倘若賽事影響力減弱，歐洲賽場表現不佳，那么電視轉播的市場價值也會隨之降低，最終損害的是所有參與者的利益。
建立一個公平合理的電視轉播收益分配方案非常困難，甚至可以說難以實現，總會有人對此表示不滿。目前德國各足球隊不會單獨進行電視轉播權的競標，而是由德國足協統一將德甲和德乙的轉播權打包出售。這種做法每年能帶來大約14億歐元，其中18%會撥給德乙聯賽的俱樂部。電視轉播收入包含兩個部分，一個是國內市場的轉播收益，另一個是海外市場的轉播收益。2021至2025年間，德國國內媒體傳播授權的平均金額為1.1億歐元，較先前合約略有降低，這是該數值連續十二個年頭首次出現下滑，而國際傳播授權的數額則維持在每年2.5億歐元左右。
歷史上德國的上下兩級職業聯賽曾經實行過均等化的分配方案。在九十年代末期之前的那段漫長歲月里，盡管電視轉播的收益遠不如今天，但德甲和德乙聯賽中的各支球隊獲得的資金是毫無差別的。每個德甲俱樂部能夠得到五百萬歐元，而德乙俱樂部則能拿到兩百萬歐元。2000年時，聯賽的電視轉播收益大幅增長，可分配的資金增多，這引起了實力較強的俱樂部的注意，他們開始向有關方面表達訴求，希望調整現有的利益分配方案，從整體情況看，實力較弱的俱樂部以及德乙的球隊在分配方案中得到的比例持續下降。
德甲聯賽中，榜首與末位球隊的收入差距十分顯著。曾經有一段時期，冠軍與降級隊獲得的國內媒體曝光機會比值約為1.7比1，隨后該比值進一步攀升至2比1。換言之，聯賽冠軍通過國內電視轉播獲得的收益正好是保級球隊的兩倍。以2014/15賽季為例，當賽季的冠軍拜仁慕尼黑獲得了3720萬歐元，而同期的墊底球隊帕德博恩則拿到了1860萬歐元。2017年時，該組織架構已形成，規模隨之增長。國內轉播收入方面，拜仁俱樂部達到七千萬歐元，而末位球隊僅三千萬。海外轉播市場收入差距更為顯著，主要資金來自美亞地區。通常只有實力較強的俱樂部才能參與其中，原因是他們具備參加歐洲賽事的資格，并且具備更大的市場號召力。拜仁在上賽季通過海外轉播獲得了四千五百萬歐元收入，而收入最少的俱樂部僅有三百五十萬。
德甲最不市場化的聯賽？
英超的電視轉播收入位居世界首位，其分配方案比德甲更為均衡。在18至19賽季期間，英超聯賽向20家俱樂部撥付了總額達26億歐元的資金。其中，利物浦獲得1.622億歐元，成為收入最高的俱樂部，而降級的哈德斯菲爾德則拿到了1.008億歐元。冠軍球隊與聯賽末位球隊的收入比例約為1.6比1。英格蘭的情況值得關注，國內轉播收入的一半和所有海外轉播收入都平分給所有俱樂部。英超的新轉播費增加了8%，分配方式有所調整，不過最終第一名和最后一名的獎金差距也不會達到1.8倍。
西甲聯賽的電視轉播收入位居全球第二位，從2016年起，他們著手處理轉播權的授權事宜。在此之前，相關權利的分配幾乎完全歸功于皇馬和巴薩這兩支頂級球隊。即便進行了調整，最終獎金額度與最低額度之間的差距仍高達3.7倍，這一比例與德甲相仿。在2018至2019賽季期間，巴薩獲得的金額為1.665億歐元，而排名末位的韋斯卡則拿到4420萬歐元。但他們的分配方式跟德甲存在一個差異：中等水平隊伍和頂尖隊伍之間的距離非常顯著，西甲與西乙隊伍之間也存在明顯界限。這種距離比德甲更為突出。自本賽季起，西甲的轉播費再度大幅增長，分配總額從140億擴展至200億，分配形式基本保持不變。
德國人在電視轉播費如何劃分這個問題上態度比較固執。他們的“四支柱”模式完全以比賽表現或者競技層面為依據，幾乎不把市場價值放在眼里。而歐洲其他幾個主要聯賽的做法則截然不同。比如英格蘭超級聯賽有四分之一的國內轉播收入是按照各支球隊被轉播的次數來分配的。在西班牙，有一部分款項的分配會參考球票的銷售情況和電視節目的收視數據。意甲有五分之一轉播費按球迷數量分，這表明英超、西甲和意甲電視轉播費分配存在一定市場成分，球隊受關注程度會影響其收益。德甲從不接納市場化元素。上回討論電視轉播費分成時，他們又否決了相關提議，固執的德國人覺得部分標準難以衡量。
中小俱樂部能否團結是關鍵
新電視轉播協議開始實施后，德國職業聯賽關于收入分配的討論再度升溫。盡管36支頂尖職業俱樂部在此議題上都表達了強烈意見，但依照規定，最終決策權掌握在一個九人機構手中。該機構由職業足球聯盟委派兩人，以及七名俱樂部成員組成。《南德意志報》透露，即將舉行的委員會會議將商議，是維持對國內與海外收入分開處理的做法，還是選擇將兩者合并計算。合并分配自然對小俱樂部有利。
有人認為新計劃將更照顧規模較小的球隊，由于七位與會者分別來自拜仁、沙爾克、弗賴堡、科隆、達姆施塔特、基爾和圣保利。在這七家俱樂部中，只有拜仁和沙爾克屬于大型球會，其余五家都屬于中小型俱樂部。即便拜仁和沙爾克拼命維護自身權益，而足球管理機構方面也打算繼續沿用老規矩，他們在人員配置上仍然會處于下風。弗賴堡和科隆雖為小隊，卻屬于德甲范疇，他們與達姆施塔特、基爾及圣保利等德乙隊伍的立場并不相同。能否實現小隊聯合共同抵御強隊，目前還是未知數。
小俱樂部其實還有另一個盈利途徑：歐戰收益。德國俱樂部每年大約能從歐足聯獲得2億歐元，大部分資金以勝利獎勵和比賽出場費形式發放，但還有約6000萬歐元源自“市場池”的累積，這部分資金最終會重新分配給歐戰參賽隊伍。表面上看，這筆錢似乎與未參加歐戰的俱樂部無關。早些時候，賽事資金的一部分會撥給未參賽的隊伍，以此扶持弱旅。但后來，實力強的俱樂部不再支持這種做法。如今，若是規模較小的俱樂部希望修改資金分配規則，“資金池”或許能成為他們談判時的一個有利條件。
