藍(lán)球日報12月22日播報訊 中國籃協(xié)官方發(fā)布裁判報告解讀視頻，承認(rèn)在浙江對陣廣東的比賽中，漏判吳前的違體犯規(guī)以及李悅洲對薩姆納的阻擋犯規(guī)，吹罰薩姆納和吳前雙方技術(shù)犯規(guī)的判罰正確。
原文如下：
案例：浙江稠州金租 vs 廣東東陽光 – 宣判第一非法動作、死球情況、違反體育運(yùn)動精神的犯規(guī)、技術(shù)犯規(guī)
比賽情況：
白隊1號接傳球后從后場發(fā)動快攻，進(jìn)入前場靠近3分線處，紅隊24號試圖斷球時雙方發(fā)生身體接觸，前導(dǎo)裁判宣判控制球隊犯規(guī)。白隊1號繼續(xù)運(yùn)球一步并帶球上籃，紅隊33號在空中與其發(fā)生身體接觸，雙方落回地面后相互出現(xiàn)挑釁行為，經(jīng)裁判員簡短溝通，最終向記錄臺報告了白隊1號的控制球隊犯規(guī)、白隊1號的技術(shù)犯規(guī)和紅隊33號的技術(shù)犯規(guī)。
結(jié)論：
在這一比賽片段中，一共發(fā)生了3起比賽情況：
第1起：白隊1號快攻進(jìn)入前場后，紅隊24號上前試圖斷球時沒有合法防守位置，接觸發(fā)生在紅隊24號肩膀的位置，應(yīng)是一起阻擋犯規(guī)，這是裁判員錯誤的決定。
注：在本應(yīng)宣判的阻擋犯規(guī)后，白隊1號夾臂的動作則應(yīng)是一起控制球隊的犯規(guī)（死球后發(fā)生的侵人犯規(guī)，應(yīng)被忽略）。
第2起：死球期間，白隊1號繼續(xù)運(yùn)球一步并帶球上籃，紅隊33號跳起并用左手持續(xù)向下拉拽白隊1號上籃手臂的動作是過分和嚴(yán)重的，應(yīng)被宣判為一起違反體育運(yùn)動精神的犯規(guī)（C2），且不應(yīng)被忽略，這是裁判員錯誤的決定（漏判）。
第3起：在白隊1號和紅隊33號雙方落回地面后，他們相互出現(xiàn)挑釁行為，經(jīng)裁判員簡短溝通后宣判雙方技術(shù)犯規(guī)，這是裁判員是正確的決定。
