足球日?qǐng)?bào)2月11日播報(bào)訊 意大利裁判協(xié)會(huì)代表承認(rèn)那不勒斯對(duì)陣熱那亞的爭(zhēng)議制勝點(diǎn)球“絕對(duì)不是犯規(guī)”。
在比賽接近尾聲時(shí)，那不勒斯憑借這個(gè)點(diǎn)球以3-2戰(zhàn)勝了熱那亞。VAR發(fā)現(xiàn)馬克斯韋爾·科爾內(nèi)的腳踩到了安東尼奧·維爾加拉的腳，這被認(rèn)為是典型的“踩腳”行為，即使接觸非常輕微，裁判也會(huì)自動(dòng)判罰點(diǎn)球。
DAZN Italia的節(jié)目《Open VAR》對(duì)這一事件進(jìn)行了分析，意大利裁判協(xié)會(huì)（AIA）的代表、前裁判托馬西承認(rèn)這是一個(gè)錯(cuò)誤。
他表示：“VAR裁判迪貝洛和AVAR裁判法布里注意到了科爾內(nèi)特和維爾加拉之間的接觸。實(shí)際上，他只是在站位，科爾內(nèi)的動(dòng)作完全是無(wú)意的，絕對(duì)不是犯規(guī)。‘踩腳’規(guī)則是為了懲罰魯莽行為而設(shè)立的，但這里并不是這種情況。他碰到了腳背，但動(dòng)作在足球比賽中是正常的。沒(méi)有魯莽行為，也不需要處罰。從第一個(gè)攝像機(jī)角度看起來(lái)像是犯規(guī)，但實(shí)際上并沒(méi)有什么。”
那么，讓裁判通過(guò)場(chǎng)內(nèi)回看來(lái)評(píng)估是否正確呢？托馬西表示：“事后看來(lái)，讓他來(lái)看回放并不是正確的選擇。場(chǎng)內(nèi)回看是用于明顯的錯(cuò)誤，而這里只是一個(gè)正常的比賽動(dòng)態(tài)，所以這個(gè)決定是錯(cuò)誤的。” 即使裁判被叫去回看評(píng)估，他仍然可以堅(jiān)持自己最初的決定，不給那不勒斯點(diǎn)球。
“有些情況下，裁判正確地拒絕了VAR的指示。裁判必須根據(jù)他所看到的情況進(jìn)行分析，他是最終決策者。”托馬西確認(rèn)道。
VAR在比賽開(kāi)始時(shí)就已經(jīng)介入，當(dāng)時(shí)裁判沒(méi)有注意到阿萊克斯·梅雷特對(duì)維蒂尼亞的明顯犯規(guī)，應(yīng)判給熱那亞一個(gè)點(diǎn)球。托馬西：“在這種情況下沒(méi)有任何疑問(wèn)，梅雷特對(duì)維蒂尼亞的犯規(guī)是明確的。”
