北京時間9月17日西甲日報，西班牙足協(xié)官方發(fā)布公告，宣布駁回皇馬對于赫伊森紅牌的上訴。
在上訴中，皇馬指出，裁判的判罰“存在明顯的實質(zhì)性錯誤，因為被罰下的球員的行為并未阻止一次明顯的得分機會。”
然而，紀律委員會并不認同皇馬的看法，拒絕了他們的請求，為了證明其決定的合理性，委員會引用了紀律守則第27條，該條款規(guī)定除“明顯的實質(zhì)性錯誤”外，比賽報告的內(nèi)容具有優(yōu)先權(quán)。
在涉及體育紀律的違規(guī)行為時，裁判對與比賽相關(guān)事實的決定是最終的，除非存在明顯的實質(zhì)性錯誤，對于委員會而言，皇馬提供的視頻證據(jù)未能證明吉爾-曼薩諾在比賽報告中的錯誤。
報告中寫道：“紀律委員會認為，在本案中不存在上述任何情況，因為上訴俱樂部未能提出爭議或提供任何證據(jù)來反駁被罰下球員通過手部從后拉扯對手的事實。”
“此外，值得提醒的是，紀律機構(gòu)無權(quán)評估或解釋比賽規(guī)則的適用性或解釋權(quán)，正如西班牙足協(xié)紀律守則第118.3條所規(guī)定的那樣，這一權(quán)力‘唯一、專屬且最終地屬于裁判，聯(lián)邦紀律機構(gòu)無權(quán)干涉’。”
“因此，對于‘明顯的得分機會’的存在與否的判斷是關(guān)于比賽規(guī)則解釋和適用的技術(shù)性決定，這些問題是裁判的專屬職責，一旦違規(guī)行為被確認，紀律機構(gòu)便不能重新審視。”
“關(guān)于這一點，體育行政法庭明確指出，紀律機構(gòu)的職能‘絕不能重新裁決比賽或參考的體育賽事’（TAD案件編號101/2025 BIS和66/2025 BIS）”。
基于這一論點，紀律委員會對胡伊森處以停賽一場的處罰，這是第121條規(guī)定的最低處罰——“在比賽中直接被罰下將至少導(dǎo)致停賽一場，除非該行為構(gòu)成更嚴重的違規(guī)行為，并附帶相應(yīng)的罰款”。
