奧斯卡連續(xù)兩腳悶在對方球員身上。
在剛剛落幕的英超賽季中，裁判成為了引發(fā)廣泛爭議的焦點。克拉滕伯格、麥克·迪恩、阿特金森以及奧利弗這四位備受矚目的裁判員，不幸被網(wǎng)民戲稱為“神奇四瞎”。
說起裁判問題，中超絕對不遑多讓。
在本賽季的比賽中，裁判頻繁出現(xiàn)重大誤判和遺漏判罰，這些錯誤直接引發(fā)了賽場上的沖突。18日，上港與富力的比賽險些爆發(fā)一場激烈的肢體沖突，而引發(fā)這一事件的導火索正是裁判對于越位進球的判定。
在這場全球范圍內(nèi)的直播賽事中，毫不夸大地說，裁判的問題業(yè)已成為制約聯(lián)賽水平和聲譽的關(guān)鍵因素。
上周亞足聯(lián)傳來的消息表明，明年世界杯正賽的執(zhí)法隊伍中，中國裁判將不會有所列席。實際上，以他們的水平，還是不宜在國際舞臺上暴露短處為妙。
雙方爆發(fā)激烈沖突。
沖突前，裁判上演嚴重誤判
本周末聯(lián)賽最受關(guān)注的焦點事件，非富力主場與上港的比賽上半場結(jié)束前發(fā)生的那起大規(guī)模沖突莫屬，該沖突最終導致李提香與傅歡兩位球員被出示紅牌驅(qū)逐出場。
觀察現(xiàn)場還原的情況可知，奧斯卡接連兩次用力的將球踢向富力隊的球員，這樣的行為確實不妥，然而，鑒于比賽正在進行，且富力隊的球員也沒有理由立刻上前對奧斯卡進行圍攻，從而使得比賽被迫中斷。
因此，在這起沖突中，奧斯卡與富力隊的球員們均承擔著等量的責任，單方面指責任何一方都顯得不夠公正。
上港越位進球。
為何球場上的運動員們心態(tài)突然出現(xiàn)了波動，這或許與幾分鐘前裁判做出的那個顯而易見的錯誤判決密切相關(guān)。
胡爾克在中場將球傳給了奧斯卡，盡管奧斯卡當時處于越位的位置，但助理裁判和主裁判均未作出判罰。隨后，奧斯卡帶球進行了一場長途奔襲，最終成功助攻胡爾克，將比分扳成了1比1。
進球之后，富力隊數(shù)名隊員將裁判團團圍住，試圖尋求解釋，然而裁判當時根本無法更改判罰結(jié)果。帶著滿腔怨氣的球員們重新投入比賽，最終點燃了一場激烈的對抗之火。
呂文君和裁判周剛“耳語”。
從最終的結(jié)果來看，由主裁判周剛帶領(lǐng)的裁判團隊此次的失誤判斷JRS直播網(wǎng)，已經(jīng)對比賽的最終結(jié)果產(chǎn)生了影響。即便是在賽后新聞發(fā)布會上，上港隊的主教練博阿斯也表現(xiàn)得非常寬容，他坦言：“那個進球確實構(gòu)成了越位，不過這畢竟是裁判的判決。我們只能說，這樣的結(jié)果對富力來說確實有些不幸。”
關(guān)于此次爭執(zhí)，博阿斯明確指出：“奧斯卡并不擅長踢惡劣的足球，他當時或許是想表現(xiàn)出一種勇猛和熱情，因為那場比賽異常激烈，他渴望比賽能夠充滿激情。當然，我個人覺得這種沖突本是可以避免的。”
特維斯被裁判誤判手球。
賽季未過半，誤判何其多
這場全球范圍內(nèi)的直播賽事中，裁判的表現(xiàn)不佳，使得整個聯(lián)賽聲譽受損。記得去年中超賽事首次在英國亮相時，轉(zhuǎn)播的正是上港與富力的對決，當時就有英國球迷戲稱，“中國裁判似乎才是比賽真正的焦點。”
在本賽季，類似富力和上港比賽中出現(xiàn)的嚴重誤判現(xiàn)象，已非首次發(fā)生。
在三周前的那場越秀山上的比賽中，富力隊在主場迎戰(zhàn)申花隊。特維斯在一次成功突破之后，采取低射的方式攻入了球門。然而，當值主裁判馬力卻判定特維斯手球犯規(guī)。通過慢鏡頭回放，我們可以看到，特維斯觸球的部位實際上是他的大腿。
賽后，阿根廷、西班牙以及英國的眾多媒體紛紛將焦點對準了這一重大誤判，并指出裁判的裁決對比賽結(jié)果產(chǎn)生了顯著影響。
上港工作人員抱住傅歡。
而在上港客場和泰達比賽中，裁判也貢獻了一次可笑的誤判。
呂文君巧妙地將球傳給了胡爾克，而泰達隊最后一名防守球員距離胡爾克至少有2米的距離。然而，就在胡爾克將球射入球門之際，助理裁判卻判定胡爾克越位，這一錯誤判罰立即引發(fā)了整個足球界對裁判業(yè)務水平普遍低下的廣泛批評。
泰達的球迷們甚至半開玩笑地表示，裁判員破壞了一場精彩的得分機會，“即便是天津隊敗北，也不至于輸?shù)萌绱藷o地自容。”
權(quán)健在主場迎戰(zhàn)蘇寧的比賽中，第62分鐘時，權(quán)健隊的前鋒摩拉斯在禁區(qū)的中心位置，用右腳猛烈地射出一腳，洪正好則迅速展開雙臂，躍起試圖阻攔，球最終擊中了他的身體后彈出了禁區(qū)。主裁判王迪判定洪正好手球，并吹罰了點球。然而，通過慢動作回放，可以看到皮球?qū)嶋H上是打在了洪正好的胸部……
前國家隊球員李毅擔任比賽解說員時表示，“在我看來，王迪所處的那個位置相當理想，對于這種誤判，我感到有些荒謬。若是有其他球員阻擋了他，那倒也情有可原，但他在場上的站位并無不妥。慢動作回放顯示得非常清晰，沒有任何疑點，也沒有任何爭議，球確實打在了他的胸口上。”
除此之外，在首輪國安客場與升班馬恒豐智誠的比賽中，雙方最終以1比1戰(zhàn)平。比賽進行到最后階段，李磊的射門被貴州的門將成功撲出，然而通過慢動作回放，我們可以看到皮球整體已經(jīng)越過了門線。當時，助理裁判所處的位置非常有利，他完全有能力做到明察秋毫……
馬寧被申花球員圍攻。
“裁判典型”竟然這水平
足球領(lǐng)域的“反賭掃黑”行動結(jié)束后，中國足球協(xié)會對裁判員的培訓力度顯著增強。然而，由于裁判隊伍中存在人才短缺的問題，導致“年輕裁判失誤”和“判斷失誤”的情況頻繁發(fā)生。
也許，中超裁判的整體水平，從一個評選就看得出。
2016年11月5日，昆明成為舉辦中超聯(lián)賽頒獎典禮的地點，馬寧榮獲了本年度“最佳裁判”的稱號。
能夠榮獲賽季最佳裁判的稱號，這一點也間接表明，盡管目前我國裁判的整體水平尚待提升，足協(xié)以及裁判委員會仍致力于樹立一個正面榜樣。然而，問題在于，馬寧在最近兩個賽季中成為了全中超最具爭議的裁判人物，這樣的裁判，究竟為何會被選為典范呢？
馬寧執(zhí)法生涯的標志性事件非2015年上海上港以5比0大勝上海申花的德比之戰(zhàn)莫屬，在那場激戰(zhàn)中，他先后出示紅牌將申花隊的呂征、柏佳駿和李建濱罰下，自此，他鐵面無私的執(zhí)法形象深入人心。
然而，馬寧在后續(xù)的執(zhí)法中，標準不一，時而嚴厲，時而寬松。在當年恒大主場與國安的比賽中，雙方多次犯規(guī)，他卻選擇了視而不見，這一行為使得外界對他產(chǎn)生了“選擇性執(zhí)法”的質(zhì)疑。
馬寧在執(zhí)法方面存在不足，其業(yè)務水平亦不盡如人意。在本賽季國安與申花的比賽中，張池明采取滑鏟動作攻擊柏佳駿，依馬寧的執(zhí)法風格，此行為理應出示紅牌，而按照比賽規(guī)則，至少也應出示黃牌。若如此，張池明將因累積兩張黃牌而被罰下場。然而，馬寧在場上對此僅表示犯規(guī)，并無其他表示……
在上賽季的最后一場比賽中，杭州綠城在主場迎戰(zhàn)延邊，這場比賽對保級至關(guān)重要。在比賽即將結(jié)束的傷停補時階段，主裁馬寧判給了綠城一個點球。然而，這個點球的犯規(guī)發(fā)生地點顯然是在禁區(qū)外。幸運的是，這個點球并沒有影響到最終的保級結(jié)果，否則這將會成為一場嚴重的“事故”。
足協(xié)會處罰球員和當值主裁嗎？
罰球員可以，裁判為何罰不得？
在本賽季，中國足協(xié)對球員違規(guī)行為接連發(fā)布重磅處罰，總局亦表態(tài)要打造聯(lián)賽的正面形象，如此一來，面對那些損害聯(lián)賽聲譽的裁判，中國足球是否能夠采取同樣嚴厲的措施呢？
圈內(nèi)人士向澎湃新聞記者透露，中超初期階段屢次出現(xiàn)裁判重大失誤和誤判，眾多中超俱樂部紛紛提起上訴。自2012年起，中國足協(xié)作出決定，停止接受對裁判判罰的申訴處理。
足協(xié)的出發(fā)點是顯而易見的，旨在維護裁判的權(quán)威，并為他們創(chuàng)造一個更為優(yōu)越的執(zhí)法條件。然而，近幾年來，爭議性判決案件頻發(fā)，僅憑一味地“袒護”并不能徹底解決問題。在必要時，除了獎勵之外，還得輔以相應的懲罰措施，對裁判進行必要的處罰。
以英超聯(lián)賽為例，本賽季中，英超聯(lián)盟對多次出現(xiàn)誤判的麥克·迪恩作出了下放處理，使他得以在下一級別的英冠聯(lián)賽中擔任裁判。然而，在中超聯(lián)賽中，足協(xié)與裁判委員會卻很少對外公布對裁判的處罰信息。
在球場上，若球員犯下嚴重犯規(guī)，輕則停賽數(shù)場，重則因累積黃牌達到規(guī)定數(shù)量同樣面臨停賽。然而，對于裁判而言，即便在一次重大誤判之后，他們依舊可以繼續(xù)擔任執(zhí)法工作，即便連續(xù)多次出現(xiàn)誤判，也鮮有人對其進行監(jiān)管。如此一來，整個聯(lián)賽的公信力又體現(xiàn)在哪里呢？
