一份裁判人員表，讓中國足球迷激烈爭論不休！第22輪系列比賽，僅有一場安排了海外裁判，正是上海海港迎戰(zhàn)天津津門虎那場被戲稱為“五名外援壓制本土球員”的“毫無懸念的比賽”。來自約旦的裁判阿扎姆-馬哈德邁突然出現(xiàn)在上海，網(wǎng)絡(luò)論壇立刻沸騰起來：“主場都認(rèn)輸了，客場還能堅(jiān)持嗎？這筆費(fèi)用值得嗎？”極其罕見的是，保級關(guān)鍵戰(zhàn)役青島海牛與上海申花的對決，執(zhí)裁裁判選定了飽受質(zhì)疑的李海新。許多網(wǎng)友嘲諷道：這根本不是裁判隨機(jī)抽簽，而是事先策劃好的陷阱！
球迷的不滿并非毫無根據(jù)。回顧兩隊(duì)以往交手記錄，津門虎的做法堪稱荒唐之舉。本賽季兩隊(duì)在首回合交鋒時(shí)，海港隊(duì)有眾多核心球員無法出場，但津門虎在主場迎戰(zhàn)時(shí)卻故意采取極端策略：安排兩名關(guān)鍵球員主動申請停賽，隨后派出一支完全由替補(bǔ)組成的首發(fā)陣容，直接以3-0大勝海港隊(duì)。比賽現(xiàn)場的畫面顯示，津門虎的球員在輸?shù)舯荣惡笠廊幻鎺⑿εc對手握手，甚至不愿意假裝發(fā)生沖突。
球迷們紛紛抱怨，說五個(gè)外援對陣全華班，比賽結(jié)果早已注定，請來的外國裁判究竟要防范誰？難道是防范虛空？這場號稱和諧的較量中，擔(dān)任VAR裁判的杜健鑫，正是津門虎球迷最痛恨的人物之一。上賽季津門虎爭奪冠軍的關(guān)鍵戰(zhàn)役里，杜健鑫錯(cuò)失了海港禁區(qū)內(nèi)的一次犯規(guī)，VAR系統(tǒng)對此毫無反應(yīng)。如今仇人相見，網(wǎng)友們嘲諷說，足協(xié)恐怕是擔(dān)心本土裁判無法獨(dú)自承擔(dān)責(zé)任吧？
裁判的判罰引發(fā)爭議的情況屢見不鮮。僅僅十日之前，足協(xié)已經(jīng)公開承認(rèn)錯(cuò)誤：在津門虎與青島西海岸的比賽中，楊帆的頭部進(jìn)球被VAR系統(tǒng)判定無效確系錯(cuò)誤裁決！相關(guān)評審委員會的結(jié)論明確指出“雙方球員存在正常身體對抗，不構(gòu)成越位犯規(guī)”。
如果不存在這個(gè)錯(cuò)判，天津隊(duì)本可以獲得三分而不是一分。這個(gè)誤判的裁判黃翼，以及漏判點(diǎn)球的邢琦，在下一輪比賽中直接被排除在外。足協(xié)采取的這種“內(nèi)部干預(yù)判罰”措施，表面上看起來很嚴(yán)厲，但實(shí)際上存在很多問題。上個(gè)月剛剛被停賽的裁判，很快就出現(xiàn)在關(guān)鍵比賽的主場。與英超爭議裁判需要接受閉門考核的規(guī)定相比，中超的“懲罰”更像是走形式。
最讓球迷緊張的是李海新裁判執(zhí)法青島海牛和申花的保級關(guān)鍵戰(zhàn)。這名裁判的名字公布后，長春亞泰的支持者情緒激動。今年初長春亞泰客場挑戰(zhàn)上海申花時(shí)，李海新在看過視頻助理裁判回放后仍判給申花球員一張黃牌，但后來足協(xié)承認(rèn)錯(cuò)誤，表示那個(gè)動作應(yīng)該直接紅牌罰下
亞泰官方網(wǎng)站上突然出現(xiàn)一行字，透露出或許可以在上海停止比賽的信息。隨后，官網(wǎng)收到了七百多條球迷的評論，內(nèi)容大多是指責(zé)裁判的明顯失誤，并且強(qiáng)烈要求李海新不再執(zhí)法亞泰的比賽。情況變得更加嚴(yán)峻，因?yàn)槿ツ昝分菘图揖鸵驗(yàn)橐粋€(gè)錯(cuò)誤的判罰而失去了三分，最終導(dǎo)致降級，如果今年亞泰遭遇類似的困境，李海新可能會因此被公眾永遠(yuǎn)記住他的失敗。
裁判的指派失當(dāng)早已公開透明。第21輪申花在客場與浙江激烈交鋒，足協(xié)安排了并非國際級別的艾堃擔(dān)任主裁判，而具備國際資質(zhì)的杜健鑫則被安排在視頻助理裁判室工作。馬寧則被指派去執(zhí)法一場結(jié)果影響不大的升降級比賽。球迷對此表示質(zhì)疑，打趣道：“高考閱卷不讓經(jīng)驗(yàn)豐富的教師批改，卻讓一個(gè)實(shí)習(xí)生來熟悉流程？”
最令人震驚的是上個(gè)賽季最后一輪的賽事安排。足協(xié)最初計(jì)劃安排外國裁判執(zhí)裁這場決定冠軍歸屬的關(guān)鍵比賽，但最終卻突然取消了所有外籍裁判的參與！海港與津門虎的比賽由傅明擔(dān)任主裁判，王競負(fù)責(zé)VAR工作，這兩位正是上賽季末輪對海港漏判點(diǎn)球事件的“關(guān)鍵人物”。知名體育評論員徐江對此表示強(qiáng)烈不滿：“外籍裁判在聯(lián)賽中只打了一場比賽，你們這是在開什么玩笑？”
中超現(xiàn)有注冊裁判45人，其中僅36人具備執(zhí)法資格，國際級裁判數(shù)量不足日韓聯(lián)賽的三分之一，差距明顯。此外裁判判罰存在雙重標(biāo)準(zhǔn)，申花球員蔣圣龍對門將采取踩踏動作僅被判黃牌，但足協(xié)認(rèn)定應(yīng)直接紅牌罰下；而王大雷做出類似動作卻被直接紅牌，裁判的判罰結(jié)果被認(rèn)為恰當(dāng)。
VAR原本旨在維護(hù)公正，結(jié)果卻引發(fā)諸多紛爭。第一階段就有161次爭議，其中139次被推翻。例如，云南玉昆的進(jìn)球因VAR依據(jù)守門員肘部位置被取消；北京國安對陣天津津門虎時(shí)，VAR回放顯示球員正常入場卻延誤判罰；天津津門虎的楊帆頭球被判定犯規(guī)，VAR耗時(shí)四分鐘查找依據(jù)，慢動作回放證實(shí)只是正常身體接觸。
球迷總結(jié)：“VAR是塊磚，哪里需要哪里搬。”
